Är iPhone vår tids Leica?
När Oskar Barnack för snart 100 år sedan konstruerade embryot till den första Leican (men kameran skulle inte komma ut på marknaden för än 1925 pga depression, krig och annat elände) så hade han några bärande idéer: liten, diskret och med fullgod bildkvalitet.
Märk väl det sista - fullgod bildkvalitet. På 20-talet var inte Leican, trots en mycket fin optik, det bästa valet om du ville få maximal bildkvalitet och högsta möjliga "upplösning" i dina bilder. 35mm filmen, som egentligen var avsedd för rörlig bild, hade sina begränsningar, speciellt vid höga ISO (Och allt över ISO 20 var högt på den tiden... )
Sedan skulle Leica - tack vare sin unika design och kvalitet - utvecklas från fotojournalisternas favorit till en "varumärkes ikon", men det är en helt annan historia.
Men det som slog mig är Oskar Barnacks ursprungs idé har stora likheter med dagens iPhone - kameran som du alltid har med dig! Och både Leican på sin tid och iPhonen idag har inte bara revolutionerat hur vi tar våra bilder utan även hur vi delar med oss av dem till andra.
Själv har jag många snapshots som är tagna med med iPhone, och delade via Instagram, men som under andra omständigheter definitivt skulle varit "Leica-bilder":
"Hädiska tankar"? Eller kommer vi att få se iPhonen utvecklas till vår tids fotojournalisters och mästerfotografers favorit arbetsredskap?
Btw...fina bilder du visar upp!
Det är så - de bästa bilderna är de man faktiskt tar ;-)
/JE
Tanken som du tar upp poppar ofta upp i mina egna tankar om fotografering.
I grund och botten handlar allt om själva bilden. Inte hur och med vad den fångades med.
Jag tror lite att det handlar om att man börjar ifrågasätta varför man spenderade 30.000:- på
en kamerautrustning för att sedan se en suverän bild tagen av en mobilkamera knäppa en på näsan.
Man vill rättfärdiga sin utrustning :)
Än så länge så är kvaliten på en bild tagen av en 5D mkII bättre än en Iphones, men det ser man inte förrän bilderna jämförs sida vid sida i sin fulla storlek. Och gemene man som bara vill fånga sina vanliga bilder struntar väl i upplösningar och storlek så länge deras bilder blir skarpa, rätt exponerade, fina på datorn och utskrivna i "kortstorlek".
Jag tror inte att mobilkameran kommer att ersätta den vanliga än på länge. Men den kommer garanterat att ta en större plats och bli mer och mer accepterad.
Jag kan bli riktigt sur på mig själv ibland. Jag kan se en helt underbar bild och tänka "fan vad bra den är!" för att sedan se i texten vid sidan eller under att den är tagen med en HTC eller Iphone och DÅ tänka "jaha..tja..ok.." :)
Så hellre än iPhone-bild än ingen alls...
Och så finns det ju många motivområden där telefonen inte räcker så långt, tex djur o sport.
/JE
/JE
//Mikael Good
/JE
/JE
/ Magnus
Anyway, back to the *real* thread.
I agree with the other posters. I seldom carry any of my digital or analog cameras with me but the iPhone 4S is always in my pocket and the same goes for my lovely wife who started to photograph herself as soon as she got her 4S:
http://www.flickr.com/photos/mrsrosewell/6421689741/in/photostream/lightbox/
I think the mobile phones, particularly the iPhone judging from the number of images published, have achieved exactly what you put forth in your post. Always with you and an ever increasing number of fun and easy apps to play with lets anyone become a photographer or photojournalist as you mentioned.
Jag väljer dock att förtydliga mitt resonemang:
Steve Jobs sa vid introduktionen av iPhone 4 att den kunde liknas vid "en gammal svart Leica". Och då jag inte bara äger en iPhone utan även en gammal svart Leica från 1930 så kan jag bekräfta att Jobs hade en poäng. Det finns inte bara likheter i designfilosofin utan även i hur produkten används. Och Apple besitter precis som Leica en stark "varumärkes glöd" - något som din reaktion bekräftar ;-)
/JE
/Lena
Uppskattar dina med - inte minst på Instagram!
/JE
Android eller Apple spelar ingen roll, bland Androidtelefonerna finns telefoner som har både bättre sämre kameror än Apple, resten är en smaksak.
En sak är säker mobiltelefoner kan inte och skall inte jämföras med Leica.
Efter att ha testat applikationen så har jag kommit fram till att det visst går att ta godkända fotografier bara man inte luras att använda de inbyggda förvrängningsfunktionerna för mycket, konvertering till s/v tycker jag själv är ok.
Det fejkade 6x6 formatet gillar jag, det blir lite rått och grynigt men känns rätt för ändamålet.
Bildbehandlingen i telefonen är riktigt långsam så att ta flera bilder i snabb följd kan man glömma.
Varför ta bilder med mobiltelefon?
Själv har jag alltid en kamera med mig så jag har egentligen bara ett skäl, att kunna dela med mig av bilderna nästan i realtid vilket är bra ibland. För de flesta som inte bär en kamera med sig dagligen så är kanske telefonen den enda möjligheten att kunna ta bilder utan att behöva planera och med applikationen Instagram ett snabbt sätt att kunna dela med sig av bilderna.
Då det finns modefotografer som på fullt allvar gjort jobb med iPhone så kan jag inte riktigt hålla med dig - jämförelsen har relevans. Leica S2 för 250.000 Kr vs iPhone 4s för 5000 Kr - om mottagaren, tex läsaren av ett modemagasin, inte märker någon skillnad???
Men i övrigt håller jag med ;-)
/JE
Bildjournalistgruppen VII har en utställning uppe i sitt galleri i New York just nu, där bilderna enbart är tagna med iPhones. Jag berör just det du skriver om i en liten text om denna utställning och en Robert Adams-retrospektiv i New Haven. Kan läsas här: http://www.omkonst.com/12-adams-robert-vii.shtml