Camera Obscura

Fd fotograf, numera förläggare - men plåtar såklart fortfarande och bloggar i tid och otid ;-)
 

Lite DOGMA vs BILDBEHANDLING - funderingar...

Canon EOS 7D + 17-40/4 Obeskuren, konverterad från RAW, kamerans WB, varsamt justerad + skärpt.

Tog en promenad inne i centrum idag och försökte få till lite "gatufoto". Väl hemma vid datorn, PhotoShop och i "framkallningen" från RAW uppstod några spontana reflektioner  :-)
För det är lätt att dra lite väl mycket i reglagen när man konverterar bilden till en RGB i PhotoShop för att sedan spara ner som s/v JPG. Och så får man en bild som påminner om HDR-stuket :-(


Konverterad till s/v i PS, ganska mycket "drag i reglagen", samt ytterligare efterbelyst och skärpt.

Fast den får bli en "mellanstation" på vägen mot en hyffsad och inte allt för manipulerad s/v-konvertering. Och nästa bild skulle i mörkrummet varit frukten av mycket arbete, men i PhotoShop bara talar vi bara om några minuter för att åstakomma de olika varianterna.


Slutlig verision i s/v, närmare orginalet, men "manipulerad", efterbelyst och såklart lite skärpt.

Tanken är att skapa en ganska "mjuk" bild med stort omfång som fångar lite av känslan i det "klara höstljuset". Men sedan är det frågan om det inte blir bäst när man konverterar den översata bilden rakt av till s/v?


Samma "framkallning" från RAW som överst, men konverterad till s/v i PS "rakt av".

Till slut blir frågan om hurvida jag lyckats eller om man över huvud taget gillar bilden - en smaksak.


Ricoh GR-D III f5,6 1/8 sek @ 200 ISO Obeskuren, konverterad till s/v från RAW samt efterbelyst o skärpt.

Och så en reflektion - kanske är det bättre att förlita sig på kameran om man vill undvika "manipulationens" lockelser, och/eller vill tillbaks till filmens begränsning? Ovan en bild tagen med Ricoh'n, s/v-konverterad från RAW och nedan en bild från samma tillfälle, tagen i det nya "Tri-X-läget" (High Contrast B/W).


Ricoh GR-D III f1,9 1/64 sek @ 200 ISO Kamerans nya "High Contrast B/W mode" rakt av.

OBS! Bilderna måste ses förstorade (klicka på dem) för att illustrera inlägget - de förminskade blogg-bilderna blir en smula "förvanskade".

2010-10-10 03:40   Wolfgang

Hej,
Den obehandlade färgbilden är helt klart bäst. Den svartvita kanalbilden är grådassig.
Den bearbetade svartvita badhusbilden är däremot bra.
Mvh
Wolfgang

2010-10-10 09:33   Herrgård

Av poolbilderna gillar jag High Contrast B/W bäst. Första blir lite för mjuk.

Om det görs i kameran får du mer tid till att vara ute och fotografera istället för att sitta framför datorn med :)

2010-10-10 11:27   johnerik

Jag menar att den kameraframställda sv-bilden är bäst.
/John-Erik

2010-10-10 20:18   EGW

Om jag ska vara ärlig så sätter jag tummen ned för alla kanalbilderna utom originalet, d v s färgbilden. Den är bra.

Det är inte så dumt att låta kameran göra sv/v-konverteringen har jag märkt. Det sparar mycket grubblerier och besvär, och resultatet blir många gånger bättre än det man åstadkommer med att pulande i datorn. Vad det nu kan komma sig.