Sorg...
Leica M8, Summicron 50/2 Kyrkomötet i Uppsala Universitets aula tidigare idag.
Det är en sorgens dag för många idag, men jag undviker att blogga om vad jag tänker. Antar att ett sådant blogginlägg skulle dra på sig ett antal anmälningar till Fotosidans redaktion. (Kanske rentav kunna anses bryta mot reglerna och därmed riskeras att tas bort ;-)
Så jag skriver inget mer utan lägger ut ett Youtube-klipp med biskop Esbjörn Hagberg, en av sju biskopar som inte är eniga med kyrkomötets beslut idag. Varför får han själv förklara. Och jag håller inte nödvändigtvis med honom i allt, men jag delar hans sorg...
- Edit -
Jag citerar Fotosidans "Grundregler / Regler för bloggar":
Jag upplever Fotosidans redaktion som mycket generösa i sin tillämpling av reglerna, och jag är inte ute efter att provocera eller testa gränser - jag vill bara ytterst diskret dela den djupa sorg som jag upplever. Den påverkar min vardag och måste därför även få påverka min blogg.
Tror att Fotosidan (med all rätt) vill ha fokus på foto i först ahand ;-)
Och som du ser så får jag betala ett visst pris för ett inlägg som detta rent privat...
Mvh
/johan e
Förstår även fs redaktion om regler i bloggarna, men tycker självklart det är tråkigt i grund och botten då vi alla måste få uttrycka vår åsikt i frågor, må de vara känsliga och i viss mån kontroversiella, men de är alla viktiga för demokratins grundstomme.
Nu agiterar jag inte för en regeländring här på fs, forumet har nog inte det utrymme som krävs för politisk/religiös diskussion, men i samhället i stort kväses tyvärr åsikter ned som inte anses tillhöra den allmäna normen... och det tror jag i min lilla värld gör mycket mycket dåligt för hur vi alla mår och ser på vår omvärld.
/Magnus
Det är inte lätt att inte alltid vara PK, och vad som är PK eller inte kan alltid ändras...
Och i Sverige så är det nästan ett självändamål att var PK och att nå konsensus i allt. Vilket på sikt tyvärr ofta gynnar vissa extremister som har som idé att kidnappa vissa sakfrågor.
Mvh
/johan e
Det räcker med att tex bläddra lite i ett Nordiskt Familjelexikon från 30-talet så förstår du vad jag menar ;-)
Mvh
/johan e
Personligen respekterar jag dock ditt behov att dela med dig.
Mvh
/johan e
Nu är jag inte alls engagerad i kyrkan och kan absolut inte begripa många frågor som ens behöver diskuteras på kyrkomöten. Men likväl så behöver det berättas om här på fotosidan likväl som i DN.
Men vill helst inte sabba min relation med Fotosidan (som är inte bara en fanatstiskt foto-community, den är nog även den absolut bäst skötta och modererade communityn på nätet idag :-)
Fast det skadar ju inte att höja tempen några grader då och då...
Mvh
/johan e
Och det är ju så att i princip alla inlägg som tar ställning för eller emot någonting, i någon form kan anses vara politiska eller agiterande, även om det kanske inte är riktigt så som avsikten är att reglerna ska uppfattas. Jag vill även säga att jag har förståelse för att redaktionen inte vill att bloggarna används som någon slags partipolitiska kampanjsidor eller att det urartar till ren pajkastning och personliga vendettor i dom.
Med detta sagt tycker jag att det vore bra om reglerna i denna delen kunde förtydligas och preciseras och innebära en mer tillåtande hållning än hur dom kan uppfattas utifrån hur dom är skrivna nu.
Vissa bloggar här på FS har ju tidvis gått ut hårt med mycket tydliga politiska budskap. Så jag antar att det är högt i tak.
Men ett förtydligande kan ju aldrig skada.
Mvh
/johan e
Sen du har böjrat ta upp grejer som bibelutgivning, din fotoresa till jerusalem mm så ahr jag börjat tvivla på bloggen.
med det här nlägget där du refererar till dagen då homosexuella får sama rättigheter som andra enligt kyrkan som ens orgens dag så väljer jag hädanefter att itne titta på din blogg mera.
Synd för du gör intressanta grejer men nu får det räcka.
Även om du skriver att du itne ska uttala dig så är det ju garanterat en markering att homosexuella inte ska få plats i kyrkan, och om du fungerar som de flesta kriatna jag känner, i samhället i stort.
Men jag blir såklart ledsen över de fördomar du ger uttryck för samt de åsikter som du lägger på mig i slutet av ditt inlägg...
Mvh
/johan e
Ps.
Och vad du nu än menar att jag skulla tycka enligt ditt inlägg så gör inte det Ricoh GR-D III till en sämre kamera ;-))
//Chasid
Jag tycker det är viktigt att även det fotografiska samtalet bottnar i någon form av egen verklighet, hur jag än må uppfatta den. Om jag inte får använda mina uppfattningar om samhälle, politik, religion, filosofi osv när jag fotograferar (eller bloggar) så blir det ganska ointressant. Ganska mycket av den nutida konsten skulle inte klara av den cencuren och skulle bli mycket mindre väsentlig om den gjorde det... Problemet är som alltid när vi (samhället, kyrkan, vi på FS) har ett "rätt svar" kring hur vi bör tycka och tänka. Det är ännu mer tokigt än att det finns en "rätt" formel för hur en bra bild ser ut.
Fortsätt att tyck och tänk, även om jag förbehåller mig rätten att inte alltid hålla med.
mvh
Daniel C
Alla ska väll inte behöva vara objektivt betraktande?
Jag har ingen personlig åsikt om det du skriver eftersom jag är osäker på vad beslutet kommer att leda till, men det lär tiden utvisa :) Men du ska ha all heder för ATT du skriver det!
Tack
/Erik