Camera Obscura

Kyrkan -tro oavsett kyrka- versus politik, och allting är en del av samhället. Finns mycket att filosofera om där. Jag vet inte vad du delar i hans sorg men tycker att det är bedrövligt om sådana ämnen är bannlysta på FS.

Det är väl fantastiskt att kyrkan väljer att utvecklas och följa med sin tid, eller sörjer du att kvinnor kan vara präster också?

Varför pratar alla inom Svenska kyrkan om var Kyrkan står, vad de själva anser och vad evangelierna säger? Det är ingen som nämner Gud, Jesus eller den helige anden.
En byggnad, en församling, böcker och egot, var tog Gud vägen?

Vet du vad Gud anser i denna fråga? Har du frågat Gud? Mitt ställningstagande som kristen är ett rungande: Jag tror jag vet vad jag tycker just nu men jag vet inte säkert vad Gud tycker. En kyrka, en församling och en individ kan bli stärkt av splittring i sakfrågor! Acceptera varandra och jobba vidare. Respektera olikheten hos varandra och låt Gud stå för Dommen.

Jag vill citera en känd ståuppare som har en far som är pastor: Varför vill homosexuella gifta sig i en kyrka där de inte blir accepterade?

Den frågan är värd att tänka på.

Jag funderar vidare och förhoppningsvis så kommer jag fram till var jag står i denna fråga någon dag.

Utan att beröra den bakomliggande sakfrågan i ditt inlägg vill jag ändå säga att jag upplever det som att FS bloggregler väl begränsande. Jag har inte "testat" var gränserna går med det är så att jag har avstått från göra ett antal egna blogginlägg pga reglerna eftersom de skulle kunna uppattas som brott mot reglerna.

Och det är ju så att i princip alla inlägg som tar ställning för eller emot någonting, i någon form kan anses vara politiska eller agiterande, även om det kanske inte är riktigt så som avsikten är att reglerna ska uppfattas. Jag vill även säga att jag har förståelse för att redaktionen inte vill att bloggarna används som någon slags partipolitiska kampanjsidor eller att det urartar till ren pajkastning och personliga vendettor i dom.

Med detta sagt tycker jag att det vore bra om reglerna i denna delen kunde förtydligas och preciseras och innebära en mer tillåtande hållning än hur dom kan uppfattas utifrån hur dom är skrivna nu.

Jag är troende. Jag är med i Svenska Kyrkan och en frikyrklig församling, en ekumenisk sådan.

Men jag vet nog inte vad skillnaden är mellan olika församlingar eller svenska kyrkan. Är det inte tron som Gud bryr sig om? Hoppas det i alla fall! :)

Kul att veta att det finns kyrkliga dialekter nu också! *lol*

mvh
/Helena

Jag delar inte din sorg över kyrkomötets beslut, men jag förstår och delar din önskan och ditt behov av att få dela med dig alldeles oavsett ståndpunkt eller brist på ståndpunkt i sakfrågan.

Jag tycker det är viktigt att även det fotografiska samtalet bottnar i någon form av egen verklighet, hur jag än må uppfatta den. Om jag inte får använda mina uppfattningar om samhälle, politik, religion, filosofi osv när jag fotograferar (eller bloggar) så blir det ganska ointressant. Ganska mycket av den nutida konsten skulle inte klara av den cencuren och skulle bli mycket mindre väsentlig om den gjorde det... Problemet är som alltid när vi (samhället, kyrkan, vi på FS) har ett "rätt svar" kring hur vi bör tycka och tänka. Det är ännu mer tokigt än att det finns en "rätt" formel för hur en bra bild ser ut.

Fortsätt att tyck och tänk, även om jag förbehåller mig rätten att inte alltid hålla med.

mvh
Daniel C