Camera Obscura

Personligen tror jag att det är både nödvändigt och bra att Leica fortsätter att leda objektiv utvecklingen. Visst det kostar en herrans massa pengar, men deras landvinningar brukar även slå igenom i deras "inte fullt så dyra" objektiv vad det lider. Jag tror aldrig att Leica skulle kunna överleva genom att försöka konkurrera med exempelvis Cosina, utan märket kommer säkert även fortsättningsvis vara ett märke för "finsmakare" och allt vad det innebär. Jag tror att det är den enda nisch som ger märket som vi känner det existensberättigande. Sedan om det skulle bli en ren "smyckes" accessoar skulle givetvis vara trist. Men liksom Patek Philippe knappast lever av att konkurrera med Citizen eller Seiko kommer knappast Leica kunna överleva genom att konkurrera med Cosina. De måste nog klara sig på mycket mindre volymer av exklusiva produkter med ett förhållandevis högt pris. Det vi ofta glömmer i sammanhanget är att Leica faktiskt lever av det de producerar och säljer i dag. Många som använder och gillar märket köper ju inga nya grejjor så dem kan knappast Leica anpassa sig efter och leva av.
-affe

Svar till Alf Johansson och Johan Pihl:
Självklart tycker jag att Leica ska ha fortsatt tillverkning av optik och kameror i Tyskland i prestigeserien. Min tanke var inte att Leica skulle smeta ned sitt varumärke i lågpristräsket!

Men de kunde gott tillverka sin lågprisserie av optik och ett billigare digitalt M-hus i ex. Japan, skulle de göra det senare så skulle kvaliteten vara fortsatt hög men priserna lite mer humana, kanske skulle de kunna sälja Summicron-M 24/2.8, 28/2.8 och 75/2.0 made in Japan för 8.000 kr/st samt ett digitalt M-hus (1.33) för 25.000 kr. Det skulle säkert göra att några fler "finsmakare" skulle ha råd att köpa nya objektiv och därigenom ge Leica lite fler slantar att utveckla och tillverka ljusstark optik och kameror i Tyskland!
//Chasid

Det företag som inte har en positiv cash flow och tjänar pengar kommer förr eller senare bara existera i historieböckerna.
Att man nu har en filantrop till ägare gör att man fortfarande existerar men för hur länge?
Om inte Leica hittar en mirakelmedicin så kommer man snart vara förpassad till historien.

Jag skall inte lägga mig i debatten...inte så mycket i alla fall! :)
Men nu då Leica visar sitt kunnande, och tar betalt därefter, så påminner det starkt om hur Zeiss agerade på 1950-talet.
Zeiss byggde då bla prestigekameran Contarex "Bullseye"! En mycket tekniskt avancerad kamera. (Som ofta fungerar än i dag)
Men en massa superfin Zeiss-optik...men den va dyr!!!
Det fattade kunderna, så dom köpte Canon, Nikon, Pentax i stället!
Zeiss började förlora pengar i mitten på 1960-talet men höll ut ett tiotal år till...
Men nu har man tänkt om, och nu går det mycket bra för Zeiss, å man samarbetar friskt, även med japaner, tex. Cosina! ;)