Camera Obscura

Fd fotograf, numera förläggare - men plåtar såklart fortfarande och bloggar i tid och otid ;-)
 

Dogma förvirring

Nikon D200, 17-55/2,8 DX 

Laddade upp bilden ovan i Dogma-poolen efter att ha gått igenom förra veckans bildskörd. Den och bilden nedan togs under ett besök i Gamla Uppsal med min Ricoh GR-D II:a - trodde jag.
Tills jag fick se EXIF infon när jag lagt upp bilden i poolen. Oups - Nikon D200, f2,8, ISO 250, brännvidd 55mm....
PhotoShop måste ha fått frispel, kollade filnamnet - Nikon. Det var jag som stod för "frispelet". Pinsamt.
Värsta Dogma"kätteriet", att bryta mot nästan samtliga punkter i löftet - tungt. Raderade bilden ASAP. Får lägga upp en ny bild i poolen imorgon, efter att ha dubbelkollat både EXIF och filnamn...

Fast det här är kanske "verklig" Dogma - att utrustningen och arbetsflödet är så intuitivt och innarbetat att man inte reflekterar över HUR bilden togs? ;-)

Och om det här inlägget känns helt förvirrat, läs mer om Dogma här:
http://www.fotosidan.se/groups/dogma/index.htm


Nikon D200, 17-55/2,8 DX 

2008-04-01 12:37   Benganbus

Jag ser inte så mycket på min EXIF..
Det står bara att jag använd min Coolscan VED.. :)

Så jag har tagit för vana att ta en förstabild av en papperslapp, där jag skriver M6 28
Då vet jag att jag kört rullen i min M6:a och med 28 mm! :)
Resten ser jag,
att det är en Tri-X ;)
Och så har jag bara en framkallare! :)

Se'n så kör jag bara M6 med 28 just nu, det blir enklare så!
B)

Svar från Johan Ericson 2008-04-13 10:08

Så sant...
Körde samma system när jag hade assistent och vi skulle hålla koll på vem som tog vad, vi tog helt enkelt ett "porträtt" varje gång kamerorna bytte fotograf :-)
/johan e

2008-04-01 14:34   Rolf jansson

Nej Johan!Är det ett aprilskämt?
mvh Rolf

Svar från Johan Ericson 2008-04-13 10:08

Nej - tyvärr ;-)
/johan e

2008-04-02 22:27   hanssonnr1

snygga bilder, gillar den första. Den röda färgen lyser så läckert

Svar från Johan Ericson 2008-04-13 10:08

Tack ;-)
/johan e