Camera Obscura
Enligt FS så är jag en ganska medioker fotograf ;-)
Nikon D200, 17-55/2,8 DX. OBS - ej manipulerad i PS. För att se bilden större - klicka här!
Eller rättare sagt: "refuserad igen"!
Bilden ovan ratades av Galleri FS med motiveringen:
---
Juryn valde att ej anta din bild, med huvudmotiveringen "Höjer sig inte över mängden".
Här kan du se de olika motiveringar som juryn angivit, samt ev förtydliganden från
jurymedlemmar om så förekom:
- Höjer sig inte över mängden
- Rörig bild, ovidkommande objekt
- Bilden upplevs oskarp
- "Mannen till vänster känns onödig."
---
Kan bara dra slutsatsen att jag är en medioker fotograf, eller är det samma bild vi talar om? För jag har all respekt för juryn men när jag läser ovanstående så undrar jag om de ens brytt sig om att se på den i förstorat läge?
Eller håller jag på att förlora mitt goda omdöme? Har mitt bildseende "pajat"?
Vill inte framstå som grinig och bitter ;-) men känner mig uppriktigt sagt förvirrad!
(Eller så måste jag lära mig att föreslå mera "lättsmälta" bilder, typ "photoshoppat modellporträtt med spännade ljus och sug i blicken" eller "kaniner i motljus" ;-)
Lägg till
Tidigare blogginlägg
- December 2017
- Oktober 2017
- September 2017
- Augusti 2017
- Juli 2017
- Maj 2017
- April 2017
- Februari 2017
- Januari 2017
- December 2016
- November 2016
- Oktober 2016
- September 2016
- Augusti 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Maj 2016
- April 2016
- Mars 2016
- Februari 2016
- Januari 2016
- December 2015
- November 2015
- Oktober 2015
- September 2015
- Augusti 2015
- Juli 2015
- Juni 2015
- Maj 2015
- April 2015
- Mars 2015
- Februari 2015
- Januari 2015
- December 2014
- November 2014
- Oktober 2014
- September 2014
- Augusti 2014
- Juli 2014
- Juni 2014
- Maj 2014
- April 2014
- Mars 2014
- Februari 2014
- Januari 2014
- December 2013
- November 2013
- Oktober 2013
- September 2013
- Augusti 2013
- Juli 2013
- Juni 2013
- Maj 2013
- April 2013
- Mars 2013
- Februari 2013
- Januari 2013
- December 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- Augusti 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- Maj 2012
- April 2012
- Mars 2012
- Februari 2012
- Januari 2012
- December 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- Augusti 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Maj 2011
- April 2011
- Mars 2011
- Februari 2011
- Januari 2011
- December 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- Augusti 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Maj 2010
- April 2010
- Mars 2010
- Februari 2010
- Januari 2010
- December 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- Augusti 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Maj 2009
- April 2009
- Mars 2009
- Februari 2009
- Januari 2009
- December 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- Augusti 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Maj 2008
- April 2008
- Mars 2008
- Februari 2008
- Januari 2008
- December 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- Augusti 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Maj 2007
- April 2007
Kategorier
- Bildjournalistik
- Intresse - Action / Äventyr
- Intresse - Arkitektur
- Intresse - Barn
- Intresse - Bilddagbok
- Intresse - Bröllop
- Intresse - Digital efterbehandling
- Intresse - Gatufoto
- Intresse - Husdjur / Tamdjur
- Intresse - Konsertfoto
- Intresse - Konstfoto
- Intresse - Landskap
- Intresse - Macro
- Intresse - Mode
- Intresse - Mörkrum
- Intresse - Nattbild
- Intresse - Porträtt
- Intresse - Posering
- Intresse - Produkter
- Intresse - Reportage / Situation
- Intresse - Resefoto
- Intresse - Sport / Motorsport
- Intresse - Studio
- Intresse - Svart-vitt
- Intresse - Toycamera
- Intresse - Undervattensfotografi
- Intresse - Utrustning
- Intresse - Vilda djur
- Intresse - Växter, insekter, naturdetalj
- Teknik - Färg
- Teknik - Makro
- Teknik - Montage
- Teknik - Mörkrum (analogt)
- Teknik - Mörkrum alt. teknik (analogt)
- Teknik - Retuscherad
- Teknik - Studioljus (inne/ute)
- Teknik - Sv/v
Forum
Fotografer
- Adam Broomberg och Oliver Chanarin
- David Seymour
- Elliott Erwitt
- Ernst Haas
- Eugene Smith
- Fan Ho
- Henri Cartier-Bresson
- James Nachtwey
- Jason Howe
- Josef Koudelka
- Robert Capa
- Sabastiao Salgado
- Stefan Rohner
Kameror, objektiv och tillbehör
- Allt om klassiska kameror - Cameraquest
- Italienskt läder till din Leica - Leicatime
- Kameraremmar mm - Artist&Artisan
- Mera kameraremmar - Gordy's
- Måla om din Leica? - Shintaro's Repainting
- Ny kameraklädsel? - Cameraleather
- Onödiga tillbehör till din Leica? - Leicagoodies
- Rapidwinder & Softrelease - Tom Abrahamsson
- Thumbs up
- Verktyg för hemmafixaren - MicroTools
- Världens bästa fotoväskor :-) Billingham
Det kan verka lustigt det här med galleriet. Sämre bilder än den här slinker förbi, men för var bild blir juryn större och det blir mer eller mindre lotteri tror jag. När man refuserar en bild har man en hel radda med färdigskrivna orsaker att välja bland. Bilderna går inte att förstora heller. Det hade jag inte tänkt så mycket på, men det hade varit nåt att tänka på.
Men jag blir lite beklämd när ni som röstar inte ens "förstorar upp" bilderna...
/johan e
Du får skicka in lite katter och Photoshoppade ungar (helst i HDR) så skall du se att även du får med en bild i galleriet. ;)
Jo, jag har nog några bilder som skulle bli antagna, men jag vill bli antagen med en viss typ av bild - annars får det vara ;-)
/johan e
Jag vet inte vad man ska säga om FS och DHS men det känns lite som kulturelit-wannabes. Vi som inte får vara med och tycka i fotosverige annars eller så.
Mvh
Maverick
Inte photoshoppad alls - bara jusrerad i kurvorna samt lite efterbelysning/skuggning. Nästan ingen färgkorr men något skärpt ( jag har skärpningen avstängd i kameran).
Det såg ut så här just då och jag har fotograferat det - "straight"!
/johan e
Brukar själv numera gå in på DHS och titta & läsa kommentarer för att få bekräftelse själv.. Funkar alldeles utmärkt för mig:))
Tycker din bild är väldigt speciell, annorlunda & funkar väldigt bra för mig..(Trots att det inte är min genre alls)..
Plåta på och sluta bry sig om vad andra tycker, även om det kan vara trevligt att få andras syn på en bild, så länge man själv är tillfreds med vad man producerar..
Ha de
//Micke
Jag är tiffreds och bilden har varit publicerad. Så alla delar ju såklart inte GFS juryns smak ;-)
/johan e
Det gör de väl visst. Om det inte gick, hör av dig till mig så kan vi testa; kanske har vi något webbläsarproblem?
Juryn bedömer ju inte dig som fotograf baserat på alla dina bilder, alltså kan du inte dra den slutsatsen att du skulle vara en medioker fotograf. Men just denna bild jämfördes med andra bilder i bildkön, och detta var vad de tyckte helt enkelt.
Och jag skulle nog givit någon liknande motivering - bra bild, men når inte ända fram. Håller tex med om att gubben till vänster känns omotiverad, känns som han kom med av misstag. Du har klart bättre bilder i dina album i min mening.
Fredrik: vad har DHS med detta att göra? GFS:s jury består av de medlemmar som fått med en bild, ingen "elit" på något sätt
Fast då blir jag nyfiken på vad du tex tycker om denna GFS bild: ;-)
http://www.fotosidan.se/pools/view/gallerifs/1120327.htm
Sedan håller jag med om att bilden jag valt att bidraga med inte är min "allra bästa" - men jag tyckte att GFS behöver lite "klasikst dokumentärfoto" och därför försöker jag få just sådana bilder antagna...
/johan e
/johan e
misstänker att det är i välmening, och att man har en litet annorlunda trend i sin bildsmak,
man vill hålla nå'n slags "stil" på bildern..!?
Nypictorialismen!?? ;)
Och som Einstein säger: Alla har vi olika uppfattning, och alla har rätt! ;)
Å dom har säker läst på! Refusenterna menar jag!
Det finns många bra fotoböcker att läsa numera!
Och brukar också kolla vilka bilder recensenterna själva har,
(Om det inte är Ett Hemligt Sällskap förstås) se'n brukar jag bli lugn! :)
Men en av refuseringskommentarerna höjer sig inte nämnvärt över mängden! ;) ;)
Den här som lyder: "Höjer sig inte över mängden".....
Blir litet undrande......
Varför har vi människor fått ett beskrivande, och förklarande språk som kan användas i ett oändligt antal variationer,
men ändå inte använder det!?
B)
Ps.
Kommer osökt att tänka på en annan upprepning...inte heller det någon av retorikens höjdpunkter!
"För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras" ;)
Men det funkade visst också på nå't sätt...!?
Ps 2.
Vad gäller Retorik, så är det här bra retorik. Brukar faktiskt omnämnas då man läser Retorik.
http://www.youtube.com/watch?v=eNRoeMvzMVo
Synd bara att klippet saknar de sista viktiga orden då Antonius säger. (Svensk översättnig)
"Nu får det verka. Ohägn, du är ute, välj vilken kurs du vill."
Ps 2. Jag kanske skall in och titta på dom fina bilderna i "Galleri FS" innan jag säger föööör mycket! ;)
Har inte känt mig manad än! :)
Men nu kanske det är lege! ;)
http://www.fotosidan.se/pools/view/gallerifs/1182893.htm
i GFS? Här får jag bara inte ihop det!
FS börjar kantra över i någon sorts "nypictorialistisk" (det var du som myntade det :-) elitism. Dvs teknisk perfektion (dvs mycket photoshop) och lättsmälta, självförklarande motiv. Alternativt lite "konstnärligt", oskarpt och lite upphöjt. Gatufoto bar välkommet om det är i S/V och bilden fungerar på "tumbnail" nivå - för det är så den bedöms...
Vilket väcker frågorna som redan diskuteras, återkommer per mail!
/johan e
jag kom inte så långt med mitt tittande på Galleri FS....
Läste en rad i början i alla fall...
"Galleri FS som är en bildpool som skall innehålla de bästa bilderna på Fotosidan".
Kan väl tycka, ursäkta...
att det här är väldigt modigt formulerat! ;) ;)
B)
Till Johan: Kanske är komprimeringen då men jag tycker den förefaller vara tydligt brusreducerad. För mig har nästen den fotografiska karaktären försvunnit helt och det har blivit en teckning/målning.
Fast det här ska kanske inte diskuteras i blogg, det är lite knöligt.
/Maverick
Bilderna visas oftast i orginalstrlk direkt, och gör dom inte det, så självklart går det att förstora dem (genom att klicka i krysset). Men alltså, det är ju ganska onödigt att lägga upp bilder som är större än helskärms-strlk 1024X768 bara för att man ska kunna kolla skärpan! :)
http://www.fotosidan.se/pools/view/gallerifs/1182893.htm
Ok....Ok...och vad säger man...
Men kommer i alla fall att tänka på en del fotomontage som gänget runt Majakovskij gjorde...
På 1920-30 talet...
Tja...vad vill jag säga med det då.....
Måste jag det!? ;)
B)